Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
495 kez görüntülendi
koşula ebob(r,s)=1 sağlanması dedim. kanıtım şu şekilde:

ekok(r,s)=p olsun.

rs=p olduğunu göstermeliyiz.

p=rh=sk olacak şekilde h,kZ+vardır.

h=skr olduğundan r k'yı böler.

rhk=s dir. k h'ı bölseydi sr=hk eşitliğinden dolayı r s'yi bölmeliydi.

öyleyse k r'yi böler ve k=r'dir. Benzer şekilde s=h'dir öylseyse p=rs'dir.
Orta Öğretim Matematik kategorisinde (64 puan) tarafından  | 495 kez görüntülendi
k nın rh yı bölüyor olmasından r yı veya h yı bölüyor olacağı her zaman doğru olmaz. Bazan doğrudur.

Bir de , karşıtını kanıtlayabilir mısın?
doğru...

karışıtını kanıtlayayım.

ekok(r,s)=rs olsun ama ebob(r,s)1 kabul edelim.

si ve rj'ler asal olmak üzere

s=s1...sn,r=r1...rm

varsayım gereği en az bir rj=si'dir. s1=r1 diyelim. o halde r1(r2...rm)(s2...sn)=r(s2...sn) bulunur. hem r hem s rs'den küçük olan bu sayıyı böler ve hipotezimizle çelişiriz.

 hatta genelleyeyim: k tane çarptan ortaksa rk=sk,...r2=s2,r1=s1 mesela, o zaman r(sk+1..sn)<rs hem r hem s tarafından bölünür.
20,333 soru
21,889 cevap
73,624 yorum
3,062,826 kullanıcı