Processing math: 9%
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
6.2k kez görüntülendi
Her nN için fn:[0,1)R, fn(x)=xn olmak üzere (fn)n fonksiyon dizisinin noktasal yakınsak olduğunu fakat düzgün yakınsak olmadığını gösteriniz.
Lisans Matematik kategorisinde (11.6k puan) tarafından  | 6.2k kez görüntülendi

6 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme

Bir fonksiyon dizisinin noktasal yakınsak ve düzgün yakınsak olması tanımlarını tekrar hatırlatalım.

Tanım: X küme, (Y,d) metrik uzay, fn(YX)N ve fYX olmak üzere eğer

(ϵ>0)(xX)(NN)_(nN)(d(fn(x),f(x))<ϵ) önermesi doğru ise (fn)n dizisi, f noktasına (fonksiyonuna) noktasal yakınsıyor denir ve fnnf ile gösterilir. Eğer (ϵ>0)(NN)(xX)_(nN)(d(fn(x),f(x))<ϵ)önermesi doğru ise (fn)n dizisi, f noktasına (fonksiyonuna) düzgün yakınsıyor denir ve fndf ile gösterilir.

 

Özel olarak Y=R  ve  d:R2R0, d(x,y):=|xy| ise tanım şu şekle dönüşür:

 

fnnf:⇔(ϵ>0)(xX)(NN)_(nN)(|fn(x)f(x)|<ϵ)

fndf:⇔(ϵ>0)(NN)(xX)_(nN)(|fn(x)f(x)|<ϵ)

x[0,1) olduğundan lim olur. Dolayısıyla (f_n)_n fonksiyon dizisinin f(x)=0 kuralı ile verilen f:[0,1)\to\mathbb{R} fonksiyonuna noktasal yakınsadığını tahmin etmek zor olmasa gerek. Şimdi bu tahminimizin doğru olduğunu gösterelim:

(x=0 için f_n(x)=0^n=0 ve sabit fonksiyon dizileri hem noktasal (Neden?) hem de düzgün yakınsak (Neden?) olduğundan bundan sonraki kısımda çalışmalarımızı x\in (0,1) için yapmak yeterli olacaktır.)

Bunun için de her \epsilon>0 ve her x\in (0,1) için öyle bir N\in\mathbb{N} bulmalıyız ki her n\geq N için 

|f_n(x)-f(x)|<\epsilon

koşulu sağlansın. Noktasal yakınsaklık tanımına dikkat edilirse aradığımız N doğal sayısı hem \epsilon hem de x sayısına bağlı olacak. Yani \epsilon ve x değiştikçe N sayısı da değişecek.

|f_n(x)-f(x)|=|x^n-0|=|x^n|\overset{x\in (0,1)}{=}x^n<\epsilon olmasını istediğimizden her 0<\epsilon<1 ve her x\in (0,1) için N=\lfloor\log_x\epsilon\rfloor+1\in\mathbb{N} seçilirse her n\geq N için

|f_n(x)-f(x)|=|x^n-0|=|x^n|\overset{x\in (0,1)}{=}x^n\overset{x\in (0,1)}{\leq } x^N=x^{\lfloor\log_x\epsilon\rfloor+1}\overset{x\in (0,1)}{<}x^{\log_x\epsilon}=\epsilon koşulu sağlanır. O halde 

(\forall \epsilon >0)\underline{(\forall x\in X)(\exists N \in \mathbb{N})}(\forall n\geq N)(|f_n(x)-f(x)|<\epsilon) önermesi doğru yani (f_n)_n fonksiyon dizisi noktasal yakınsaktır.

 

Not-1: Burada bulduğumuz N sayısının hem \epsilon hem de x sayısına bağlı olduğuna dikkat edin.

Not-2: Yanıtı okuyan bir okur "noktasal yakınsaklık tanımında her \epsilon>0 için yazmasına karşın burada sadece 0<\epsilon<1 için bir N doğal sayısının bulunabileceği gösterildi. \epsilon\geq 1 için bir N sayısının bulunabileceği ile ilgili bir açıklama yapılmamış" sorusunu sorabilir. Kendi kendine böyle bir soru soran okura şunu söyleyelim. \epsilon\geq 1 için N doğal sayısı ne seçilirse seçilsin ilgili koşulun sağlanacağını görmeye çalışmasını tavsiye ederim.

Not-3: Bu fonksiyon dizisinin düzgün yakınsak olmadığının yanıtını daha sonra ekleyelim.

(11.6k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi
0 beğenilme 0 beğenilmeme

(Aşağıdaki teoremden yararlanarak bu, fonksiyon dizisine özel çözüm)

Teorem: Bir <g_n> fonksiyon dizisindeki her fonksiyon, bir A kümesinde sürekli ve  bu dizi A kümesinde, bir g fonksiyonuna düzgün yakınsıyor ise g fonksiyonu da A kümesinde sürekli olur.

<f_n> fonksiyon dizisinin (önceki çözümde noktasal olarak yakınsadığı gösterilen) f\equiv 0 (sabit) fonksiyonuna düzgün yakınsadığını varsayalım.

Önce, (bu varsayım ile) g_n:[0,1]\to\mathbb{R},\quad g_n(x)=x^n fonksiyon dizisinin, [0,1] aralığında,  g(x)=\begin{cases}0,\ 0\leq x<1\\ 1,\ x=1\end{cases}

fonksiyonuna düzgün yakınsadığını göstereceğiz.

Bir \varepsilon>0 sayısı verilsin. Varsayımımızdan,

\forall x\in[0,1) ve \forall n\geq N için |f_n(x)-0|<\varepsilon

olacak şekilde bir N doğal sayısı vardır.

Aynı N doğal sayısı için

\forall x\in[0,1] ve  \forall n\geq N için |g_n(x)-g(0)|<\varepsilon

olur (çünki, her n için g_n(1)=g(1) ve diğer x ler için f_n(x)=g_n(x) ve f(x)=g(x))

Yani, <f_n> dizisi f ye [0,1) aralığında düzgün yakınsıyor ise <g_n> dizisi g ye, [0,1] aralığında, düzgün yakınsar.

Ama, açıkça, her n için g_n,\ [0,1] aralığında sürekli ama g,\ [0,1] aralığında süreksizdir.

Bu durum, yukarıdaki teorem ile çelişir.

Öyleyse, <f_n> fonksiyon dizisi  f\equiv 0 (sabit fonksiyonuna) düzgün yakınsamaz.

(6.3k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi

Teşekkür ederim hocam.

0 beğenilme 0 beğenilmeme

Daha kısa (ve "normal") çözüm.

<f_n> dizisinin [0,1) aralığında f\equiv0 (sabit) fonksiyonuna düzgün yakınsadığını varsayalım.

(f\equiv0 (sabit) fonksiyonuna noktasal olarak yakınsadığı için, başka bir fonksiyona düzgün yakınsayamaz)

\varepsilon=\frac12 alalım. (Düzgün yakınsaklık tanımından) \forall n\geq N için ve \forall x\in[0,1) için |f_n(x)-0|=x^n<\frac12 olacak şekilde bir N\in\mathbb{N} vardır.

Dolayısıyla \forall x\in[0,1) için x^N<\frac12 olmalıdır.

Ama bunu sağlamayan bir çok x\in[0,1) bulmak hiç de zor değil. Örneğin:

x=\sqrt[N]{\frac23} olsun. 0\leq x<1 olduğu açıktır. Ama x^N=\frac23>\frac12 olur.

Bu çelişki, varsayımımızın yanlış olduğunu, yani <f_n> dizisinin [0,1) aralığında f\equiv0 (sabit) fonksiyonuna düzgün yakınsamadığını ispatlar.

(6.3k puan) tarafından 

Başka (biraz daha zor) bir çözüm de <f_n> dizisinin, [0,1) aralığında, (düzgün) Cauchy dizisi olmadığını göstermektir.

O çözümü de ekledim.

0 beğenilme 0 beğenilmeme

Biraz daha "havalı" bir çözüm:

<f_n> fonksiyon dizisinin ([0,1) aralığında (düzgünü) Cauchy dizisi olmadığını gösterelim.

Düzgün Cachy dizisi tanımı:

f_n:A\to\mathbb{R} bir fonksiyon dizisi olsun. Eğer \forall \varepsilon>0 için:

\forall m\geq n\geq N ve \forall x\in A için |f_n(x)-f_m(x)|<\varepsilon

olacak şekilde (sadece \varepsilon a bağlı) bir N\in\mathbb{N} varsa,

<f_n> fonksiyon dizisi A kümesinde düzgün Cauchy dizisidir deriz.

Şu teoreme gerek duyuyoruz:

Teorem: <f_n> fonksiyon dizisi (f_n:A\to\mathbb{R}), A kümesinde bir f:A\to\mathbb{R} fonksiyonuna düzgün yakınsıyor ise, <f_n> fonksiyon dizisi  (A kümesinde) bir düzgün Cauchy dizisidir. 

(Bu teoremin ispatı, (herhangi bir metrik uzayda) yakınsak bir dizininin bir Cauchy dizisi olduğunun ispatı ile  aynıdır.)

\varepsilon=\frac19 olsun.

Herhangi bir N\in\mathbb{N} için n=N+1,\ m=2N+2 olsun.

x=\sqrt[N+1]\frac23 olsun. x^n=\frac23,\ x^m=\left(\frac23\right)^2=\frac49 ve |f_m(x)-f_n(x)|=\frac29>\varepsilon olur.

(Bunlardan başka da, son eşitsizliği sağlayan pek çok n,m,x de bulunabilir.)

Bu da, \varepsilon=\frac19 için (düzgün Cauchy dizisi tanımdaki koşulu sağlayan) bir N\in\mathbb{N} bulunamayacağını gösterir. 

Bu da, <f_n> dizisinin [0,1) kümesinde düzgün Cauchy dizisi olmaması demektir. (Bunu, <f_n> dizisinin [0,1) kümesinde düzgün Cauchy dizisi olduğunu varsayıp, hemen hemen aynı şekilde, bir çelişki elde ederek de gösterebilirdik)

Yukarıdaki teoremden, <f_n> dizisinin [0,1) kümesinde düzgün yakınsak olamaz.


(6.3k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi
0 beğenilme 0 beğenilmeme

Tanım: X\neq \emptyset \,\ \text{küme}, f_n \in \left(\mathbb{R}^X\right)^\mathbb{N} \,\ \text{ve} \,\ f \in \mathbb{R}^X olmak üzere

f_n\overset{d}{\to} f:\Leftrightarrow (\forall \epsilon >0)(\exists N \in \mathbb{N})(\forall x\in X)(\forall n\geq N)(|f_n(x)-f(x)|<\epsilon).

O halde

f_n\overset{d}{\nrightarrow } f:\Leftrightarrow (\exists \epsilon >0)(\forall N \in \mathbb{N})(\exists x\in X)(\exists n\geq N)(|f_n(x)-f(x)|\geq\epsilon)

olur. Dolayısıyla bu soru için 

(\exists \epsilon >0)(\forall N \in \mathbb{N})(\exists x\in [0,1))(\exists n\geq N)(|f_n(x)-f(x)|\geq\epsilon)\ldots (*) önermesinin doğru olduğunu gösterirsek söz konusu fonksiyon dizisinin f(x)=0 kuralı ile verilen f:[0,1)\to\mathbb{R} fonksiyonuna düzgün yakınsamadığını göstermiş oluruz. Şimdi

\epsilon=\frac12 olmak üzere her N\in\mathbb{N} için x:=\left(\frac23\right)^{\frac1N}\in [0,1) ve n:=N\geq N seçilirse |f_n(x)-f(x)|=\left|f_N\left(\left(\frac23\right)^{\frac1N}\right)-0\right|=\left|\left(\left(\frac23\right)^{\frac1N}\right)^N\right|=\frac23\geq \frac12=\epsilon koşulu sağlanır. Yani (*) önermesi doğru olur. Dolayısıyla söz konusu fonksiyon dizisi f(x)=0 kuralı ile verilen f:[0,1)\to\mathbb{R} fonksiyonuna DÜZGÜN YAKINSAK DEĞİLDİR.

(11.6k puan) tarafından 
0 beğenilme 0 beğenilmeme

Bir çözüm daha:

Tanım: f:A\to\mathbb{R}, A(\neq\emptyset) kümesinde sınırlı bir fonksiyon olsun. f nin A kümesinde (sup=supremum) normu \|f\|_A=\sup\{|f(x)|: x\in A\} olarak tanımlanır.

Teorem (Weierstrass): <f_n>,\ f_n:A\to\mathbb{R} bir fonksiyonlar dizisi ve f:A\to\mathbb{R} olsun. O zaman aşağıdakiler eşdeğerdir:

i) <f_n> dizisi, A kümesinde f ye düzgün yakınsar.

ii) (M_n=\|f_n-f\|_A olmak üzere) \lim\limits_{n\to\infty} M_n=0

(İspatı çok kolaydır. Düzgün yakınsaklık tanımı ve norm tanımı yazıldığında, ikisinin eşdeğer olduğu kolayca görülür.)

Sorudaki f_n,\ f ve A=[0,1) için  \forall n\in\mathbb{N} için M_n\neq0 olduğunu gösterdiğimizde iddiamız ispatlanmış olur.

\forall x\in[0,1) için 0\leq|x^n|=x^n\leq1   ve \forall\  0\leq s<1 ve \forall n\in\mathbb{N}^+ için (\frac{1+s}2\in A olur ve) f_n\left(\sqrt[n]{\frac{1+s}2}\right)=\frac{1+s}2>s olduğundan, 

\forall n\in\mathbb{N}^+ için M_n=1 bulunur. Bunun sonucu olarak da

\lim\limits_{n\to\infty} M_n=1\neq0 olur.



(6.3k puan) tarafından 

Bir soru: f_n-f, \ A kümesinde sınırsız ise, bu durum,  teoremde bir sorun yaratmaz mı?

Aslında bu çözüm, 3. (Daha kısa (ve "normal") )çözüm ile aynı fikre dayanır.

20,332 soru
21,889 cevap
73,623 yorum
3,039,008 kullanıcı