Teorem: Her cismin bir cebirsel kapanışı vardır.
İspat için farklı iki yaklaşım:
1. F bir cisim olsun. F[x] polinom halkasındaki tüm sıfırdan farklı polinomları listeyelim ve sırayla splitting cisimler inşa edelim. Farzedelim ki bu sürecin herhangi bir aşamasındayız, F'nin bir cebirsel genişlemesi E'yi elde ettik ve f∈F[x] split etmesini istediğimiz listemizdeki sıradaki polinom. Şunu biliyoruz: f için E'nin üstünde bir splitting cisim L bulabiliriz ve bu cisim F'nin bir cebirsel genişlemesidir. E'nin üstünde split eden tüm polinomlar hala L'nin üstünde de split ediyorlar. Ayrıca f de L üzerinde split ediyor. Bu süreci devam ettirerek listemizdeki polinomları eksiltebiliriz. Yazara "Martin Isaacs'e" göre, bu argümandaki problem F[x]'deki polinomları listelemek ve split ettirmek istediğimiz sıradaki polinomu bulmak.
Sorum şu: Bu polinomları listelemek ve sıradaki polinomu bulmak neden problem? Sezgilerim çok kolay bir iş olmadığını hissettiriyor fakat tam olarak nedenini yazmakta zorlanıyorum.
2. Teoremin ispatı için bir diğer yaklaşım da şu: Bir cismin cebirsel kapanışı, o cismin maximal cebirsel genişlemesidir. O zaman, F'nin maximal cebirsel genişlemesini üretmek için F'nin tüm cebirsel genişlemelerinden oluşan kümeye Zorn's Lemma uygulayabilirim. Yazar aynı argümanı F'nin maximal cisim genişlemesini bulmak için de kullanabileceğimizi söylüyor. Fakat E(x)>E⊇F olduğundan bu argüman yanlıştır. Burada ki problem acaba Zorn's Lemma koşullarının sağlanmamasından mı kaynaklanıyor diye düşünürken, problemin aslında F nin cisim genişlemelerinden oluşan kümenin aslında bir küme olmadığını söylüyor.
2. sorum şu: Bu şey neden küme değil?