Processing math: 0%
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
5 beğenilme 0 beğenilmeme
3.1k kez görüntülendi

Fibonacci dizisi a_0 = 0, a_1 = 1 olmak üzere n \geq 2 için a_n =a_{n-1} + a_{n-2} olarak tanımlanıyor. Dizinin ilk birkaç terimi 0,1,1,2,3,5,8,13,21,34,55, .. diye gidiyor.

Bu diziyi p asal olmak üzere modulo p düşünürsek ne olur?

  • p = 2 için: \boxed{0,1,1},0,1,1,0,1,1,0,1,1,0,1,1,0,1,1...
  • p=3 için: \boxed{0,1,1,2,0,2,2,1},0,1,1,2,0,2,2,1,0,...
  • p=5 için: \boxed{0,1,1,2,3,0,3,3,1,4,0,4,4,3,2,0,2,2,4,1},0,1,1,2...
  • p = 7 için: \boxed{0,1,1,2,3,5,1,6,0,6,6,5,4,2,6,1},0,1,1,2,...
  • p= 11 için: \boxed{0,1,1,2,3,5,8,2,10,1},0,1,1,2,...
Görüldüğü gibi dizi her seferinde kendini tekrar ediyor, yani periyodik bir dizi elde etmiş oluyoruz. Bunu göstermek zor değil. Şuradaki cevapta yer alan A = \begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 0\end{bmatrix} matrisini GL_2(F_p) (girdileri modulo p sayılar olan tersinebilir matrisler grubu) içerisinde düşünürsek, bu grubun eleman sayısı sonlu olduğu için A'nın bir kuvvetinin birim matris olacağını söyleyebiliriz. Dolayısıyla e_1 = (1,0)^T vektörüne A'yı sürekli uygularsak bir zaman sonra e_1 vektörüne geri geleceğimizi görebiliriz. Bu da bir zaman sonra dizinin tekrar ...,0,1,... diye devam edeceğini söylüyor. Ama dizinin elemanları sadece kendinden önceki iki elemana bağlı olduğu için 0,1'i yakaladığımız taktirde, dizi en başa dönmüştür diyebiliriz. Tamam. Dizinin periyodik olduğunu söyledik. Peki periyodu kaçtır?

Yukarıdaki örneklere bakacak olursak:
  • p=2 için: Periyot 3.
  • p=3 için: Periyot 8.
  • p=5 için: Periyot 20.
  • p=7 için: Periyot 16.
  • p=11 için: Periyot 10.
Burada nasıl bir kural var? Bildiklerimiz şöyle:
  1. GL_2(F_p) grubunun eleman sayısı (p^2 -1)(p^2 - p) olduğu için A matrisinin derecesinin bunu bölmesi gerektiğini biliyoruz. Dolayısıyla periyot da bu sayıyı bölmeli. Örneklerde bunun tuttuğunu görebiliriz.
  2. Ama bunu geliştirmek mümkün. A matrisinin karakteristik polinomu x^2 - x- 1. Kökleri: \phi_{1,2}=\frac{1 \pm \sqrt{5}}{2} Yani eğer p = 2 ya da p=5 değilse iki farklı kök var. Dolayısıyla bu matrisi D = \begin{bmatrix} \phi_1 & 0 \\ 0 & \phi_2 \end{bmatrix}şeklinde köşegenleştirmek mümkün. Fakat burada dikkatli olmak lazım. \sqrt{5} derken, karesi modulo p'de 5 olan bir sayıdan bahsediyoruz. Ama böyle bir sayı F_p'nin içinde yer almak zorunda değil. Mesela F_7'de böyle bir sayı yok. Dolayısıyla bu \phi_1, \phi_2 kökleri F_7 içerisinde değiller. Ama minimal polinomları ikinci dereceden olduğu için kuadratik bir genişleme içindeler: F_{p^2}.
  3. A'nın derecesi ile D'nin derecesinin aynı olması gerektiğini lineer cebirden biliyoruz. Aynı zamanda \phi_1 ile \phi_2 eşlenik oldukları için F_p'de ya da F_{p^2}'de aynı dereceye sahip olmaları gerektiğini biliyoruz. Dolayısıyla, D'nin derecesinin \phi_1'in derecesine eşit olması gerektiğini söyleyebiliriz. Demek ki periyodumuz, \phi=\phi_1'in F_p içindeki (ya da F_p'de değilse F_{p^2} içindeki -ki ilk durumda aslında ikisi de aynı-) derecesine eşit. Bu derece de F_p için p-1'i, F_{p^2} için ise p^2 -1'i bölmeli.
  4. Peki ne zaman \sqrt{5} elemanı F_p içinde yer alır. Yani, x^2 = 5 \mod p denkleminin hangi asallar için kökleri vardır? Quadratic Reciprocity yasasını kullanarak, bunun ancak ve ancak x^2 = p \mod 5 denkleminin kökü varsa olacağını söyleyebiliriz. Ama p \neq 5 ise, modulo 5'te yalnızca iki tane kare var: 1 ve 4. Yani, eğer p = 1, 4 \mod 5 ise, ya da başka deyişle p= 1, 4, 6, 9 \mod 10 ise (son rakam 4 ya da 6 olamaz çünkü 2'den başka çift asal yok.), 
  5. Yani eğer p asalının son rakamı 1 ya da 9 ise periyot p-1'i bölmeli. Diğer durumlarda (p'nin son rakamı 3 ya da 7) ise, periyot p-1'i bölmese bile p^2-1'i bölmeli.
Soru: Bizim (arkadaşlarla) bulabildiğimiz en iyi sonuç bu. Bunu geliştirmek mümkün müdür? Parentez içini iki gün sonra okuyun: (Bu soruyu 340 puan karşılığında ödüllü ilan ediyorum. Bundan daha iyi bir sonuç olmasa bile başka bir yöntem de olur.)
Akademik Matematik kategorisinde (2.5k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi | 3.1k kez görüntülendi

Kural yazilmamis ama odullu soru ilan etmek icin 2 gun beklememiz gerekli. 

Tamamdır, değiştirdim. Mersi.

Bakmadan ugrasayim dedim. Ben de tam bunlari buldum, ne eksik ne fazla. :)

Untitled-1.pdf (0,1 MB)


..........................

Your browser does not have a PDF plugin installed.

Download the PDF: Untitled-1.pdf

1 cevap

1 beğenilme 0 beğenilmeme

Herhangi bir m bileşik sayısı için de devirlidir. Ve p wieferich asalı olmayan bir asal sayı olmak üzere, mod p deki periyoda d(p) dersek, her k pozitif tamsayısı için

                                                                   d(p^k)=p^{k-1}.d(p)

eşitliği mevcuttur. Aslında bu çok güçlü bir ifade değil. Elementer yöntemlerle ispatlanabilir.

Herhangi bir p asal sayısı için devir uzunluğunu hesaplamak gerçekten güç bir iş. Çünkü herhangi bir A matrisi için GL_{2}(F{p}) grubu içerisinde

                                                                        A^n = I

eşitliğini sağlayan "en küçük n" yi bulmak gerçekten çok zor. Bunun benzeri ile ilgili çok çalışıldı. Örneğin Z_{p} grubu için,

                                                                         a^n = 1

eşitliğini sağlayan "en küçük n" yi bulmak da çok zor. Ben uzun zamandır düşünürüm bu soruyu. En net sonuç Carmichael in sonucudur. Carmicheal'in bulduğu üs her zaman en küçük olmaz. Her a için en küçüğünü verir ! Ve o üs

                                                            n= [(p_{i}-1)p^{a_{i}-1}]_{i}

Burada p_{i} ler n nin asal çarpanları, a_{i} ler kuvvetler, her i için yazıp ekok alıyoruz.

Bizim işimiz belli bir a sayısı için tabi.

İşin ilginç yanı n=p^k iken

                                                                 n=(p-1)p^{k-1}

olur. Bu en küçük üs mü ? HAYIR. Ancak p-1 yerine d'(p) alırsak , (modp de en küçük üs)

                                                                  n=d'(p).p^{k-1}

elde ederiz ki bu en küçük üs mü ? EVET. Hatta bu eşitlik wieferich asalı olmayan p ler için geçerli !

Görüldüğü gibi gruplar arası böyle benzerlik var. Aradaki ilişkiler kurularak yeni sonuçlar çıkarılabilir. Ancak kesin bir formül elde edemeyiz. Çok zor şu anki matematikle. Ama yeni sonuçlar bulunabilir. (a/p) legendre sembolü olmak üzere,

                                                                    (a/p) = a^{p-1/2}

olduğundan, en küçük üssü p-1 "olma ihtimali yüksek olan" a sayıları bulunabiliyor. Bunlar 40k+m tipinde. Matrislere uyarlanabilirse, periyot uzunluğu hakkında bilgi alabiliriz.

(881 puan) tarafından 

Her bilesik sayi icin devirli oldugunu nasil gosterebiliriz?

Yine matris grubunun eleman sayısının sonlu olmasından kaynaklanıyor. GL_{2}(F{p}) nin eleman sayısını bulurken, olabilecek tüm p^4 tane matristen determinantı p ile bölünen matrisleri çıkarırız. Yani

                                                          ad-bc \equiv 0 (mod p)

olacak biçimde tüm (a,b,c,d) dörtlülerini ararız. Bunu tablo yaparak kolayca hesaplayabilirsin. Mesela mod 7 için çarpım tablosu yaparsan her satırda ve her sütunda her kalan 1 kez belirir. Kolayca hesaplarsın. Hatta bunla ilgili 2010 yılında Tübitak ın sorduğu olimpiyat sorusu da vardır. Aynen bunu sormuştu. Mod 7 için sanırsam. Grubun eleman sayısını hesaplarsak,

                  p^4 - ((2p-1)(2p-1) + (p-1)(p-1)(p-1)) = (p^2-p)(p^2-1)

Bunu herhangi bileşik bir m sayısı için de yapabiliriz. m asal olmasın. Mod m nin tablosu Mod p nin tablosuna daha göre daha tuhaf olacaktır. Çünkü m asal olmazsa sıfır bölenler var. Tablomuz çok da düzgün olmayacak. Ayrıca ad-bc sayısı m ile aralarında asal olmalı. Grubun eleman sayısını hesaplamak zor. Ama sonlu olduğu kesin ! O yüzden kuvvetlerden biri I ya eşit.

20,328 soru
21,885 cevap
73,616 yorum
2,976,439 kullanıcı