Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
1 beğenilme 0 beğenilmeme
528 kez görüntülendi

Sorum basit,(ϵ>0)(NR)(nN)(n>N|xnx|<ϵ)Bu tanımdaki ϵ>0 yerine μ>0 için μϵ alalım alalım ama bu doğru mudur(bence kesinlikle evet çünkü eğer ϵ tüm pozitif reel sayılar olabiliyorsa bir pozitif reel sayı ile çarpımı bu küme altında kapalı olacagından gene tüm pozitif sayıları sağlar)eğer dogru ise ispatını yapmak için parantez içinde yazdığım "pozitif reel sayılar kümesinin çarpma altında kapalılıgın"ı kullanmak yeterli olur mu?

Bir örnek;

n için yakınsak iki limitin, limitleri toplamının, toplamının limitine eşit olduğunun ispatını yapalım;

(xn)n  ve  (yn)n yakınsak dizilerinin lımıtlerı sırasıyla x,y olsun.
 
n>N1 için |xnx|<ϵ(tanım geregi)

ve  

n>N2 için |yny|<ϵ(tanım gereği) 


N=max{N1,N2}

|xn+ynxy||xnx|+|yny|<2ϵ  dikkat edilirse 2ϵ bulduk.

Lisans Matematik kategorisinde (7.9k puan) tarafından  | 528 kez görüntülendi
20,333 soru
21,889 cevap
73,624 yorum
3,053,690 kullanıcı